Național-liberalii s-au întrunit în ședința statutară a DPN

La ședința DPN au fost invitați și au onorat invitația BPC al PNL dnii Anatol Țăranu, Andrei Groza, Valeriu Cerba și Timotei Țurcanu, care au invocat importanța și responsabilitatea momentului politic, au analizat starea de lucruri din Republica Moldova și au solicitat partidelor politice, cetățenilor să asigure în acest an electoral o victorie clară a forțelor euro-unioniste.  

Mai jos publicăm Ordinea de zi, Raportul președintelui și Hotărârea adoptată. De asemenea, membrii consiliului politic al PNL au adoptat și două declarații, ale căror texte sunt date publicității.

Ordinea de zi a DPN din 18 martie 2018

1. Raport privind activitatea BPC între două ședințe DPN – Raportor V.Pavlicenco
2. Participarea la alegerile locale parțiale – Raportor V.Pavlicenco
3. Participarea la manifestarea unionistă de la 25 martie 2018 – Raportor Calmîc
4. Hotărârea DPN privind sarcinile pe partid ”Cu privire la delegarea de împuterniciri Biroului Permanent Central și la manifestarea unionistă dedicată Centenarului Unirii”
5. Declarație – PNL solicită un proiect comun Dreptei politice în preajma alegerilor locale parțiale și parlamentare
6. Declarație – PNL – primul partid statutar unionist – salută și încurajează adoptarea Declarațiilor de Unire de către societatea de dincoace de Prut
7. Diverse

Raportul BPC prezentat de președintele PNL, Vitalia Pavlicenco, la ședința statutară a Delegației Politice Naționale a PNL din 18 martie 2018

Stimați colegi și oaspeți,

Vă mulțumim că ați venit la ședință.

Ieșim cu greu din această iarnă, în speranța că nu vom avea un aprilie alb ca anul trecut.

Suntem în 2018, un an simbolic și responsabil. Schimbări și surprize avem cu duiumul, în special din partea guvernării, de care trebuie să se țină scai, dar nu o face, Opoziția extraparlamentară, mă refer la cea democratică. Pentru că, în primul rând, cealaltă Opoziție, de stânga, este una mimată, neautentică, avîndu-l, în continuare, în frunte pe catastrofa-accident Dodon, al cărui dușman principal sunt – ca să vezi – unioniștii.  Recent, în întrecere cu Dodon, și Voronin cheamă la crearea ”comitetelor de apărare a suveranității”, dedicând o plenară comunistă întreagă, cu niște persoane mediocre pe scenă, problemei unionismului.

Apropo, o spunem din capul locului – în acest an important al Centenarului Unirii – suntem chiar mândri cât de vizionari și curajoși am fost noi, PNL, care am creat practica judiciară în ceea ce privește consacrarea unionismului ca un curent politic și ideologic valabil, cu dreptul la existență. Pentru că, peste 6 ani, de cînd am instituționalizat prin justiție și prin Poziția Curții Constituționale, că avem dreptul să pledăm pentru Unire, curentul și convingerile unioniste capătă teren.

Dacă nu era ceea ce am obținut noi – în pofida guvernărilor pretins europene, care ne-au și împiedicat mai abitir decât comuniștii – cum era acum cu tandemul Dodon-Voronin? Cei care nu se ocupă de miliard, de sărăcie, de corupție și de o justiție independentă, ci de Unirea cu România, de unionism, de românism, pe care tot extremism le consideră, deși – și în această privință – noi am obținut o decizie definitivă că nu e vorba aici de extremism.

Opoziția democratică, divizată tot mai puternic în europeniști și unioniști, este dispersată, vorbește de o coagulare care nu se produce. Este de constatat că avem și meritul de a fi plasat unionismul în spațiul public, aducându-l ca obiectiv politic pe o treaptă egală cu europenismul, care rămâne o speranță ireală, fără finalitate. Pentru că basarabenii înțeleg tot mai clar – se poate ajunge în spațiul euroatlantic pe calea unică reală și corectă – prin Reunirea cu România.

Revenind la anul 2018 și ca an electoral – menționăm că, dacă anterior, când era doar sistemul proporțional, totul se reducea la concurența listelor, iar lumea a dat mereu un vot util și a tot greșit, acum regulile de joc s-au schimbat, constituind și un test de maturitate pentru cei care trebuie să își asume răspunderea pentru a fi devenit pe merit sau din tavan lideri ai Opoziției. I-am include aici pe Andrei Năstase, Maia Sandu, Viorel Ciubotaru, Mihai Ghimpu, Sergiu Mocanu, care are o emisiune interesantă și curajoasă, iar pe masa sa, pe partea ailaltă a micului ecran, este plasată o cană pe care scrie că este ”Liderul Opoziției”.

Am o poză aici, care îi include ca Opoziție pe Sandu, Năstase, Ciubotaru, Ghimpu, Pavlicenco, Băsescu și Șalaru – cu aluzia clară că dacă aceștia ar fi împreună, ar putea cumva să opună rezistență Regimului întruchipat de Plahotniuc, Dodon și Leancă, pe care îi găsim pe poză mai sus.

Da, dar și Leancă este deja unionist și i-am întrebat pe cei de la PPEM dacă putem discuta un proiect politic mai comun – de vreme ce recunosc și ei că integrarea în Europa poate avea loc doar prin Unirea cu România. Au spus că nu și-au decis încă strategiile electorale.

Comentariile noastre politice la Televiziuni, la emisiuni mai bune sau mai rele, mâncându-ne sufletul cu toți dezaxații lui Dodon, au exprimat mereu preocuparea nu doar pentru a ne văicăra, dar și pentru a încerca un răspuns întrebării ”Dar noi, ce facem?”

Și oricât ne-ar spune unii că PNL nu decide prea multe în societate – pentru că nu putem face noi aiurelile de pe scena politică – iată că două dintre ideile noastre, promovate insistent și consecvent în acești ani – Reunirea cu România și imperativul coagulării euro-unioniste – sunt împărtășite tot mai mult de opinia publică și de analiștii serioși.

Ceea ce voi spune în continuare despre ce am făcut în această perioadă rece va confirma justețea celor afirmate mai sus

Suntem în permanente discuții cu Sergiu Mocanu, Valentin Dolganiuc, Anatol Țăranu, Partidul Popular, Partidul Ecologist, unele ONG-uri, cu unii din Sfatul Țării-2, născut mort, cu lideri de opinie și de grupuri care sprijină îndemnurile de coagulare imperativă a forțelor care nu sunt cu Dodon sau cu guvernarea.

Înainte de Anul Nou, se pare, am avut o discuție în ședința BPC cu Mișcarea Civică Europeană, care, prin semnăturile a circa 40 de deputați din primul Parlament și a vreo 40 de personalități cunoscute din R.Moldova, inclusiv a dlui Mircea Rusu,  solicită partidelor o listă națională comună în circumscripțiile electorale și în partea de alegeri proporțională. Ei au antamat discuții cu mai multe partide, propunându-și să încheie și să ajungă la o finalitate la sfârșit de ianuarie. Timpul a trecut, încă nu a finalizat efortul de a se obține rezultate palpabile ori, poate, ne vor spune invitații azi lucruri mai actualizate. Problemele care par mai grele în aceste discuții sunt refuzul de coordonare a eforturilor din partea tandemului Năstase-Sandu și a trinomului PUN-ist Băsescu-Șalaru-Guțu.

Practic, legat de MCE am convenit prin vot în ședința de Birou că acceptăm o listă națională comună, dar să participăm la o conferința de presă alături de alte câteva partide, în special liberale, care acceptă această coagulare, consolidare sau, măcar, o coordonare.

De asemenea, la sugestia lui Anatol Marin, ne-am întâlnit și discutat în ședința BPC cu un grup, numit, convențional, Grupul Andrei Groza, ce provine din Frontul Popular, trecut și prin sprijinul pentru liberali, dar cam dezamăgit de guvernările postcomuniste, care a întrunit o seamă de oameni cunoscuți, curajoși, gata să se bată electoral pentru a nu permite înroșirea politică a societății după alegeri. Toți sunt bineveniți, lupta în circumscripții va însemna să câștige valorile naționale, profesionale.

Am discutat și cu reprezentantul Grupului Valeriu Cerba, cunoscut în spațiul public, și el, ca și Andrei Groza, vicerector de Academie, care susțin ideea necesității implicării active în bătălia electorală ce urmează.

Am avut două întâlniri cu Mihai Ghimpu și Secretarul General al PL, Ion Apostol. Parcă, atunci când discuți, se conștientizează importanța și beneficiul sincer politic al apropierii noastre și ale eventualei colaborări pe viitor. Suntem două tulpini în jurul cărora se poate mai de invitat alte entități și să creăm un pol liberal atractiv, deși e controversată atât afirmația mea, cât și percepția în opinia publică.

Pe de altă parte, eu cred că încă nu se conștientizează ce dezastru se poate întâmpla dacă forțele democratice, liberale, românești și unioniste nu își vor conjuga eforturile în alegerile locale și parlamentare ce urmează. Oricum, noi așteptăm o reacție și o deschidere mai substanțiale din partea PL, considerând că am fi două entități politice care ar putea reda speranța într-un centru liberal unionist atractiv.

PNL a fost unul dintre cele cinci partide care au participat la recentele alegeri locale, având un candidat la Sângera. Am văzut cum e, dar iată că partide gen PPDA sau PAS nu au avut candidați. Pentru că, precum au spus – ”au fost intimidați”. Ehehehehee, câte intimidări am cunoscut noi și câte conferințe de presă am făcut pe această temă… În regim pretins proeuropean, nu comunist, dar fără ecou, fără folos.

Mișcarea Civică Europeană nu își pierde speranța că va aduce partidele, cel puțin, la o masă comună de dialog, iar Grupul lui Andrei Groza a anunțat public existența a două partide (nu le-a nominalizat, dar unul este PNL), deschise oportunității de a promova o listă electorală unionistă comună.

Cel puțin, avem martori în DPN care știu ce a spus în teritoriu Mihai Ghimpu – că va colabora doar cu noi – și nu cred că și-ar permite să-și dezamăgească echipele. Deși în diferite emisiuni și la întâlnirea cu Grupul Groza Ghimpu parcă a respins ideea cooperării cu cineva.

Sigur, rămâne ca o piedică evidentă, ca o problema insurmontabilă inacceptarea de către PL a facțiunilor desprinse care nu știm dacă au reușit să se extindă, dar care sunt tratate de Ghimpu ca falii trădătoare.

M-am întâlnit ocazional, în stradă, cu Maia Sandu, în exact ziua când, împreună cu Vasile Năstase, au lansat altor partide o invitație la dialog, întrebând-o când putem discuta. A fixat o dată, o altă dată, dar am lăsat-o baltă văzând că nu răspunde și nu se ține de cuvânt. I-am propus și discuții private, deși, ca președinte de partid, nu obișnuiesc acest lucru. De aceea, nu prea înțeleg ce ar însemna să semneze doi lideri de partide, ca Năstase și Sandu, un acord de cooperare și să invite alte entități, dar să nu facă nimic pe această linie. Este adevărat – la conferința de presă au menționat că ar coopera cu entități ce aduc plusvaloare, nu pe oricine, în acest sens, să fim sinceri cu noi și să admitem că ar putea și să nu ne accepte ca aducând ”plusvaloare”.

Deși am discutat cu unul dintre activiștii PAS, Vladimir Bolea, prezent pe la diferite emisiuni, la una fiind și eu împreună cu el la 10 TV, unde nu a exclus o coordonare și o sprijinire reciprocă a candidaților în circumscripțiile electorale. La această afirmație și la unele declarații ale Secretarului General al PL, Ion Apostol, că ar coopera doar cu noi, a rezonat bine opinia publică, însă ele nu au deocamdată continuitate.

Reprezentanții noștri – dna Can, dna Bolboceanu, eu am avut șansa – și nu prea pot explica interesul mai multor televiziuni față de oamenii din echipa noastră – de a fi invitați la emisiuni. Reacțiile parcă nu au fost rele și am făcut cunoscut pozițiile noastre convenite în DPN și BPC.

În aceste emisiuni am reușit să invocăm imperativul de coagulare sau, cel puțin, de coordonare a eforturilor Dreptei răzlețite de a se opune în viitoarele alegeri guvernării și lui Dodon.

În altă ordine de idei, am depus un Demers la Procuratură în legătură cu poziția agresivă și verbal violentă a lui Dodon și a socialiștilor contra unioniștilor pe care îi vrea cu tot dinadinsul la pușcărie. Răspunsul Procuraturii nu a fost satisfăcător, dar nu excludem să îl chemăm în judecată pe Dodon, la fel ca și pe Voronin, pentru că există deja precedentul, creat prin procesul meu și al lui Urechean contra lui Voronin, de către CEDO, care a statuat viziuni și abordări inedite față de permisivitatea unui Președinte de a profera ce vrea mușchiul său la adresa cui vrea, nepedepsit.

În privința socialiștilor – am putea depune la Ministerul Justiției un demers de suspendare a lor ca partid pe vreo șase luni exact înainte de alegeri. Numai că Sandu Tănase iată a plecat de la Ministerul Justiției.

Apropo de procesele de judecată. Am câștigat unul contra firmei Viknograd, care ne pretindea, după alegerile din 2014, suma de 200 de mii lei pentru că, vezi bine!, am fi folosit imagini de-ale lor făcute din peisajul urban chișinăuean. Acum continuă pe rol procesul contra lui Voronin care răpește timp, dar trebuie să îl câștig, precum a fost anul trecut cu Lucinschi. Am câștigat și au rămas, astfel, în vigoare, fără a trebui să fie dezmințite, afirmațiile mele, parțial repetate după Valeriu Pasat, – că Lucinschi este părintele corupției moldovenești și că și-a plasat peste tot, în anii precedenți, ”băieții deștepți” care au pus mâna pe averea publică și care îi rămân fideli toată viața ca ”nașului unei mafii”. Anticipez puțin aici și voi dezvolta aspectul mai jos – că și unionismul  – nu al PNL-ului sincer, dar restul, promovat de oricine, este ghidat, ca să nu spun controlat, în scopuri meschine, – de lucinschiști, roșchiști și băsiști.

Am ținut, în această perioadă – atât cât am putut – legătura cu teritoriile, dar nu așa cum trebuie, pentru că nu reușim performanța să avem coordonatori de structuri teritoriale. Însă nici un partid nu renunță la acest imperativ. Dar, pentru aceasta, trebuie multiplicate eforturile, trebuie noi oameni în PNL, din afara partidelor sau urmare a coagulării partidelor, care, dacă nu va fi până în alegerile din toamnă, pe urmă va fi prea târzie și partidele vor necesita o cu totul altă resetare.

Am avut reacții din teritoriu la deplasările unora dintre partidele cotate cu șanse în sondaje – fie că e vorba de PAS, PL, PUN sau cei care se învârt pe lângă aceștia – tineri unioniști, dar deja cam îmbătrâniți în rele. Din păcate, în teritoriu, în fața oamenilor, se spune una, la Chișinău se procedează altfel, iar la televizoare se afirmă a treia…

Ne-a bucurat fenomenul discuțiilor din teritoriu între reprezentanții diferitelor partide eurounioniste, cum s-a întîmplat la Fălești și Soroca. Numai că nu există curajul și puterea încă a acelor echipe să-și influențeze conducerile, în timp ce numai așa se pot determina acestea să înțeleagă ce pericol este să învingă dodoniștii în anul Centenarului Unirii. Ar fi un sacrilegiu, nu? Tot aici – vom discuta mai jos despre 25 martie – nu am dori ca întreaga febră unionistă să se sfârșească subit, ca un sfârâiac, imediat după 27 martie.

Noi am avut și avem discuții în BPC. Sigur, nu sunteți mulțumiți de cum merge partidul. Nici eu nu sunt mulțumită, mai ales după depresia din iarna grea și lungă. Sigur, puteți spune că noi trebuie să conducem altfel. Dar trebuie să recunoaștem – ceea ce este o evidență – că fără bani – murdari sau curați – nu poți dezvolta sau extinde un partid. Dar să nu uităm că am și participat la toate alegerile. Acum căutăm bani, acoperim cheltuielile de staf, ca să nu murim de tot, dar să ne extindem încă nu putem. Așteptăm din promisiunile financiare, care parcă sunt pe vine, dar încă nu vin.

Totuși, unii colegi spun că nici nu va reuși o coagulare atâta timp cât noi nu vom avea posibilități de a ne extinde, adică nu vom conta. Eu nu știu cum va decurge acest an, pentru că surprizele vin, dar nu exclud să avem propuneri de a se candida pe lista noastră, de aceea, trebuie să ne facem o echipă – mai mare sau mai mică dintre cei ce pot și vor să candideze cu mijloace mai proprii, cu imaginea și autoritatea lor. Dacă lumea și acum se va lăsa vândută celor cu bani și, deci, cu șanse, dacă iarăși vor da ”un vot util inutil”, atunci haideți să recunoaștem că nu știu care partid are acum bani și oameni neînfricați ca să îi devanseze pe cei sprijiniți de Putere sau pe cei care au sprijin între nostalgicii proruși ai societății.

De aceea, sunt evidente două căi – ori obținem posibilitatea de a ne dezvolta, ori facem coagulări – unionistă sau euro-unionistă.

În acest context, am spus că am avut două întâlniri cu Secretarul General al PL și cu președintele Mihai Ghimpu. Discuțiile au fost obiective. Parcă au fost de acord, ba chiar au zis că s-au așteptat la asemenea discuții. Însă pauzele solicitate se lungesc, chiar dacă și recent am discutat cu Ion Apostol, ca să coordonăm o poziție comună în privința participării la Acțiunea unionistă de la 25 martie, dedicată Centenarului Unirii.

Noi azi ne-am adunat să discutăm și despre aceasta. Noi avem cerere depusă pentru acțiune. Alianța pentru Centenar a lui George Simion și încă un fel de Alianță pentru centenar, a unor combatanți, au început să se adune și să discute despre o Mare Adunare Națională în PMAN. Am discutat cu oameni ai noștri care sunt și cu Acțiunea-2012 și cunoșteam ce se întâmpla acolo. După discuțiile de la Primărie, participăm și noi la discuții, pentru că Primăria trebuie să dea o Dispoziție comună, dacă e posibil.

Acolo s-a decis, inițial, să nu fie pe 25 martie un marș, ci o Mare Adunare Națională, să vină cu însemnele identitare toate partidele care doresc, să fie pe scena din PMAN toți liderii unioniști și deputați unioniști, pro-români, urmând să se decidă cu transportul. Ulterior, lucrurile s-au schimbat. Nu s-au mai acceptat drapele de partid.

Cu toate că starea de spirit a unioniștilor este astăzi să vină fiecare cum poate, tendința și încercarea de privatizare a acestei acțiuni în interesul unora care se văd europarlamentari, inclusiv prin munca noastră, din acești ani, folosită în interes politic, meschin, pecuniar, deranjează puternic, de ce să nu o recunoaștem sincer. Iată că astăzi apar partide unioniste ca ciupercile după ploaia dezamăgirii de forțele postcomuniste, fals proeuropene, uitând să ni se spună un modest mersi, pentru că le-am deschis calea spre Statute unioniste. Nu mai spunem că unii, deveniți peste noapte ”cei mai mari unioniști”, nici nu au în Statutul partidului Unirea. De fapt, în Statut continuă să aibă Unirea numai PNL.

Ca dovadă, totuși, că lumea se trezește sunt și Declarațiile de Unire, care – dincolo de scenarii care se fac în jurul acestui fenomen – unii spun de polarizarea societății între dodoniști și unioniști, ca să iasă PD-iștii împăciuitorii societății, partid onorabil, serios, ”neextremist”, cum se vor văzuți ei – își fac efectul, în sensul unei pozitive contagieri.

Partea pozitivă aici, în opinia mea, este lipsa de frică, sinceritatea majorității semnatarilor și amplificarea stării de spirit pro-Unire în localități. Ar fi prea modest să spunem că nu am avut și noi o contribuție prin lupta noastră în acești ani.

Consilierii și primarii noștri au stimulat acest fenomen și putem fi mândri de ei. Noi nu i-am stimulat să facă, ei au procedat pe val și din imboldul inimii, din convingeri. Să ne gândim acum ce să facem încât să nu se piardă acest entuziasm, speranța și convingerea din partea semnatarilor.

Poate e paradoxal să zicem, dar prezența lui Dodon, cocoțat unde nu era de așteptat să fie, ar putea genera o reacție și mai de rezistență din partea cetățenilor cu vederi unioniste, dar tăcuți până odinioară de frica regimului, desigur, nu ca noi, care nu am tăcut. Depinde de cei care se revendică de Dreapta, dacă vor putea fructifica această fază și etapă sau vor permite să dispară ca apa în nisip sau să fie valorificate negativ de guvernarea perpetuată ori de dodoniștii, care să îi mobilizeze pe antiromâni la vot în viitoarele alegeri în fața pericolului Reunirii.

Acum să ne referim la situația cunoscută tuturor, legat de ”periplul” lui Băsescu prin statul-făcătură al lui Hitler și Stalin, a cărui cetățenie vrea să ne facă să credem că o jinduiește.

Vă repet că, în august, am fost la București, unde s-a creat Alianța pentru Centenar, care lasă impresia că e parte a scenariului Băsescu-Șalaru.

Am publicat ulterior video și audio – s-a făcut angajament public să continue discuțiile între forțele unioniste. Nu a continuat. Toate declarațiile ulterioare ale trinomului Băsescu-Șalaru-Guțu au avertizat că cel mai mare pericol pentru acest grup sunt Pavlicenco și Ghimpu, care sunt epave, iar PNL e și toxic, adică otrăvitor. Sunt declarații video pe care le avem. Din unele declarații indirecte, citite de prin România, am înțeles – de la Băsescu vine determinativul ”toxic”.

Fiecine are dreptul la opinie și la greșeală. Ceea ce deranjează este arogarea dreptului – imoral, credem noi, – ca cei care au tot greșit în acești ani să continue a da sfaturi. Asta fac și intelectualii noștri. ”Intelectuali mari, oameni mici” – spunea Dan Puric. Așa face și Băsescu. Și am să îmi permit să vă spun punctul meu de vedere asupra lui Băsescu. Ca redarea unui năduf.

Nimeni nu poate nega că Băsescu repetă bine și chiar completează bine totul ce am scris și spus noi, PNL, Consiliul Unirii despre imperativul Unirii. Lucruri materializate în pliante, video, slogane, clipuri, articole, Declarații adresate Parlamentului, Guvernului României, Parlamentului European.

El povestește sec și argumentat despre necesitatea pledării pentru Unire. Acesta este un lucru bun.

Dar este imoral să vii aici ca președinte de onoare al unui partid nou înființat și să pretinzi să fii tratat ca fost Președinte al României. Ori ești fost Președinte și trebuia să vii, din perioada de când erai șef al Statului Român, cu un Pact pentru Basarabia, semnat de toate partidele reprezentative, sau mai puțin reprezentative, din România, ca apoi să îl prezinți clasei politice românești, unioniste din Basarabia, cerându-i contrasemnarea, ori ai venit ca asistent al binomului Șalaru-Guțu și – vrei-nu vrei – ești pe picior egal de luptă cu alți lideri de partid și accepți să fii tratat ca atare.

Șmecheria lui Băsescu nu e frumoasă. Sigur, el nu-și dorește cetățenia moldovenească, pentru că nu ar suporta să fie întrebat de moldovenii naivi de ce nu vrea sî își petreacă viața între vârsta de 66 și 70 de ani în cloaca Dodon-Plahotniuc – pentru că asta e RâMa noastră. Băsescu se vrea victimă, erou, martir al lui Dodon, ca lumea să îl jelească și să voteze lista de deputați pentru comanditar. De aceea, când Băsescu spune că ”dacă aș fi în relații cu Plahotniuc, acesta, prin justiția controlată, cum se spune aici, de el, mi-ar da-o”, adevărul este total invers – credem că are o înțelegere cu Plahotniuc să nu i-o dea, ca să nu fie nevoit să explice de ce o are și nu vine aici, să își petreacă restul vieții lângă jeliții basarabeni. Fals! Se spune – e adevărat sau nu – că Băsescu a fost prevenit de un demnitar european să nu mai manipuleze moldovenii de dragul obținerii unui mandat de europarlamentar, iar statutul de erou, martir, victimă de om persecutat de Dodon, se mulează exact pe scopurile sale.

Aici ar fi regretabil să nu menționăm existenta sau inexistenta concurență Simion-Băsescu, primul invitat cu gruparea sa să adere la PUN, pentru că și unii tineri s-o fi văzând ”măcar” europarlamentari, iar Băsescu le ia ”aura” de primi-unionist români de peste Prut veniți  în Basarabia.

Apropo de PUN, acesta are o singură lozincă – toți vă dizolvați și veniți la PUN – de ce? Dar de ce nu?

Le spuneam colegilor de BPC să punem pe ordinea de zi dizolvarea PNL, în ideea de a merge la PUN – desigur, dacă acolo ne așteaptă cineva, dar putem merge și dacă nu ne așteaptă nimeni. Orice propunere și idee au dreptul la viață. Noi trebuie să discutăm cinstit și curajos despre totul. Dacă nu am reușit să facem în acești ani mai mult, să ne oprim aici și, într-adevăr, să facem ori o cotitură radicală, ori să ne dizolvăm.

Nu știu dacă trebuie să dezghioc aici și rolul lui Băsescu, în afară de bănuitul scop de a deveni europarlamentar. Este și să o distrugă pe Maia Sandu și pe Andrei Năstase, are acest drept. Băsescu îi face pe politicienii proeuropeni iresponsabili. De ce? Pentru că mesajul europenist nu este, într-adevăr, unul sincer și nu putem adera la UE fără România. Dar Băsescu era contra lui Plahotniuc, pe care l-a criticat urât în anii precedenți – iată că acum lasă impresia că este indirect un partener bun. Probabil, e pericol ca PD-ul să nu poată controla după alegeri Puterea, de aceea, și Băsescu poate fi util dacă știi cum să îl folosești.

De asemenea, să nu uităm că Băsescu a fost sprijinul lui Ghimpu și Filat, în acești ani, adică i-a sprijinit pe cei care nu au fost, în anii precedenți, alături de noi în acțiunile unioniste.

Dimpotrivă, unii luptau contra noastră, care suntem primii cu partid statutar unionist. Băsescu a devenit unionist pe ultima sută de metri fiind șef de stat. De ce nu mai înainte? Ce fel de ”constrângeri” putea avea? Era Președinte, controla servicii, armată, Guvern! E fals! El nu a făcut mai mult. Și nu va putea face niciodată mai mult, nu poate fi nici salvatorul națiunii ca simplu senator, după ce nu a făcut mai mult ca Președinte. Atunci nu a făcut, acum – nici atât nu va reuși. Un om politic nu se judecă după ce a făcut, ci după ce nu a făcut, deși putea face mai mult. Păcat de lumea noastră naivă, că a ajuns – cum spune Mocanu  – Băsescu, din căpitan de vas, să spele luntrea lui Șalaru. La proporțiile României, ca șef de stat, Băsescu nu a făcut ce am făcut noi ca partid extraparlamentar aici, la proporțiile noastre, ca al doilea mic stat românesc. Nu e cazul Băsescu să se măsoare în procente cu mine și Ghimpu, pentru că a venit la un partid nesemnnificativ Dreapta, predat, în formă redenumită, PUN, lui Șalaru, un partid de vreo 2453 voturi luate de Ana Guțu în prezidențiale, pe care nu am împiedicat-o să le ia, o sumă de voturi mai puține decât a luat Maia Laguta, iar acum ne dă lecții de politică.

Băsescu, în calitatea sa de Președinte al României, putea face un lucru fundamental – să adune, în mandatul său, partidele importante și mai puțin importante din România, ca să le convingă să semneze un Pact a la Snagov pentru Basarabia, apoi, cu acest document, să vină să adune – dacă are, într-adevăr, scopuri sincere, – partidele românești din Basarabia și să facă această joncțiune peste interesele mai înguste de partid ale multora. Ar fi fost credibil. Dar nu a făcut-o.

Acum legat de 25 martie, subiect pentru care vreau să vă ascult părerile. Noi nu știm ce să facem în condițiile pe care le creează tineretul unionist care exclude partidele, ca și în cazul Sfatului Țării – 2. De aceea, trebuie să decidem dacă venim la acțiune, dacă suntem gata să asistăm la o manifestare, la care nu am fost invitați să o pregătim împreună, așa cum am procedat noi pentru 13 mai 2012. Se poate întâmpla pe scenă să fie cineva pe care nu agreăm și atunci cui îi dăm încrederea noastră? La urma urmei, noi am mers la toate marșurile unioniste, indiferent de ne-au dat sau nu ne-au dat cuvântul. Am mers așa și la acțiunile Platformei Civice DA. După care au făcut partid, că nouă partide ne lipsesc în colțul ăsta de plai românesc. Dar e foarte greu când tu chemi, aduci oameni la acțiune și nu îți permit să spui un cuvânt de salut, apoi te întreabă lumea de ce nu ai fost și tu la acțiune… Când tu, de fapt, ai fost… Eu nu văd cum se poate manifesta atâta tupeu ca noi, PNL, cei care i-am sprijinit pe acești tineri, care veneau pe ici-pe colo și adunau o sută de suflete, să fim tratați cu atțta ostilitate de aceștia care, după ce au prins aripi, se poartă cu totul altfel. Înțeleg bine că fac ce le spune cineva – nu știu cine – dar în ochii mei, sforarii români, în acest caz, coboară credibilitatea României că ar vrea România Politică Unirea. Mai curând vedem aici persoane care dezbină mișcarea unionistă.

Pentru 25 martie poate găsește fiecare un ban de drum, dar să luăm o decizie unde ne întâlnim. Deși, inițial, fusese înțelegerea să venim cu drapele, acum e fără. Există o variantă să ne adunăm lângă Universitatea Pedadogică ”Ion Creangă”, așa cum am făcut când am mers la marșul Sfatului Țării-2.

Bănuiala noastră este că există mari interese meschine și cu pregătirea acestei acțiuni de la 25 martie, fiecare urmărindu-și cariera, nu scopul de a face o acțiune masivă ca cea inițiată de noi pe 13 mai 2012. Ca să faci o Mare Adunare Naționala în PMAN, trebuie un Prezidiu, în care nu poate fi doar Simion și doi ortaci. Este clar că există interesul să fie persoane care să umple scena, dar să nu depășească pe cineva nervos ca imagine. Mai poate fi și scenariul că nu se dorește nici un lider unionist pe scenă, ca să fie locul liber pentru momentul când apare, spontan, Basescu și mulțimea, animată de tinerii pregătiți special, începe a scanda ”Băsescu și Unirea, Băsescu pe scenă!” Se vehiculează șmecherește că nu trebuie politizată acțiunea, când același Băsescu le-a spus acelorași tineri că nu structurile ONG-iste vor face Unirea, ci tot politicienii. Noi am adăuga – împinși de populație. Cam aceasta are loc acum.

Acum, pe valul localităților care au semnat Unirea, vor veni oameni, dar e păcat că se vrea valorificată în interese politice murdare această aspirație sinceră românească.

Între timp, a venit știrea cu localele pentru mai multe localități, inclusiv Chișinău și Bălți. Dau dreptate celor care spun că aici nu e bun doar un proiect pe un an, ci e nevoie de un proiect pe cinci ani pentru Chișinău și, am adăuga, de 5 ani și pentru Republica Moldova.

După primele candidaturi anunțate pentru Primarul de Chișinău, a lui Andrei Năstase și Valeriu Munteanu, cei de Dreapta nu se mai văd uniți. Un ziarist mi-a spus că și de la PUN va apare un candidat. Nu vreau să dau referințe, deși se merge iarăși pe populism și praf patriotic în ochi.

Adică, Dreapta magică, cea care lipsește la noi cu desăvârșire, nu vedem să aibă curajul să se adune la o masă, cu ce are fiecare, și să facă un plan autentic măcar de neprăbușire, că se întârzie timpul pentru un plan victorios. Și dacă de atâtea ori ne plângem că lucrurile merg prost de 27 de ani în R.Moldova, o mare vină este a celor care își revendică Dreapta, pentru că nu Stânga e vinovată că se consolidează mereu, chiar dacă se mai și destramă, ci Dreapta, care nu se coagulează, pentru că nu își aparține, are agende ascunse. Sau aparține tot Stângii.

Am creat un grup pe Viber pentru o comunicare rapidă. Ieșim din iarnă și încercăm să fim mai dinamici.

Dacă e să mergem pentru întâlniri în sate, nu cred că nu va persista aceeași rugăminte – uniți-vă, mai ales în fața Stângii. Poate după alegerile din 20 mai, în care nu am vrea să câștige vreun socialist, le va veni tuturor mintea la cap. Poate că aceste alegeri locale sunt o oportunitate pentru a ne trezi. Pe care nu văd să o folosim.

Vă invit la discuții.

HOTĂRÂREA

Delegației Politice Naționale a Partidului Național Liberal

”Cu privire la delegarea de împuterniciri Biroului Permanent Central

și la manifestarea unionistă dedicată Centenarului Unirii”

Delegația Politică Națională a PNL, întrunită în ședință ordinară statutară, luând în dezbatere chestiunea privind alegerile locale parțiale și alte priorități ale momentului politic, în Anul Centenarului Unirii, decide:

1. A delega Biroului Permanent Central atribuțiile privind desemnarea candidatului pentru funcția de Primar al Municipiilor Chișinău și Bălți și desfășurarea campaniei electorale, precum și adoptarea altor decizii.
2. A împuternici BPC să poarte negocieri cu conducerile entităților politice privind identificarea unui candidat unic pro-Vest la Primăria Municipiului Chișinău și la primăriile altor localități până la înregistrarea oficială a candidaților sau după înregistrare.
3. A recomanda inițierea unui dialog, a discuțiilor și negocierilor privind acceptarea unui proiect comun de către partidele politice pentru alegerile parlamentare ordinare. A continua dialogul început cu grupurile civice active care optează pentru o listă națională comună ori pentru identificarea altor mecanisme care să conducă la coagularea forțelor de dreapta euro-unioniste.
4. A obliga BPC al PNL să poarte negocieri cu ceilalți depunători de solicitări pentru manifestări unioniste dedicate Centenarului Unirii în Piața Marii Adunări Naționale, în vederea asigurării dreptului la un mesaj de salut din partea primului partid statutar unionist, PNL, adresat participanților la manifestare. Pe 25 martie, participanții din partea PNL, a Consiliului Unirii se vor convoca la ora 11.00 lângă Universitatea pedagogică ”Ion Creangă”, de unde, împreună cu alți unioniști, vor merge în coloană spre PMAN.
5. A recomanda structurilor teritoriale ale PNL să inițieze discuții cu filialele partidelor de orientare europeană și unionistă, pentru a afla starea de spirit și poziția acestora față de participarea în comun la alegerile parlamentare, încercând coordonarea eforturilor prin disponibilitatea structurilor teritoriale.
6. A continua procesul de identificare și selectare a doritorilor din rândul membrilor partidului, dar și din afara partidului, pentru a candida în circumscripții uninominale în alegerile parlamentare.

Delegația Politică Națională a PNL

Chișinău, 18 martie 2018